Статья посвящена проблеме объекта судебных экспертиз как критерия отнесения экспертизы к определенному роду. Цель работы состоит в том, чтобы выявить закономерности построения классификации судебных экспертиз, в качестве основания которых используется объект экспертного исследования. Работа основывается на системном подходе, использовались такие принципы и категории диалектического и логического познания, как индукция и дедукция, анализ и синтез, методы формально-логический, абстрагирования, теоретического моделирования и аналогии. Основные результаты и выводы: а) объект рода экспертиз не следует понимать утрированно, как материальный предмет или часть его, как принадлежность к общему целому, а рассматривать как некий абстрактный объект (например, маркировочное обозначение); б) абстрактный объект, как общее, родовое понятие, имеет целый ряд специфических сторон, которые могут исследоваться другими видами экспертиз. Такой объект избыточен для определения рода экспертизы и требует уточнения - какая сторона, какая часть объекта подлежит исследованию в процессе экспертизы (это в большей степени проявляется не для простых, а для развитых родов экспертиз, имеющих видовое деление); в) предмет судебной экспертизы, уточняющий, какая сторона объекта составляет ее содержание, безусловно, важен при выделении рода и вида экспертиз. Но использования его как основания классификации судебной экспертизы можно избежать за счет более точного формулирования объекта судебной экспертизы.
|
