СХЕМЫ СТРУКТУРЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ АРГУМЕНТАЦИИ |
| 2 | |
| 2025 |
| научная статья | 340.132 | ||
| 89-96 | юридическая аргументация, юридический довод, юридический тезис, схема юриди- ческой аргументации, схема рассуждений, вывод, модель, связи юридических доводов |
| Статья посвящена анализу схем структуры юридической аргументации как моделей, демонстрирующих внутреннее строение юридической аргументации и существующие связи юридических доводов друг с другом и с тезисами юридической аргументации. Мы анализировали, в первую очередь, схемы простой юридической аргументации, в которой один юридический тезис поддерживается или опровергается одним или несколькими юридическими доводами. Сделан вывод о том, что схемы сложной юридической аргументации, где поддерживается или опровергается два и более юридических тезиса, могут представлять комбинации схем простой юридической аргументации. Предлагается разграничивать схемы структуры юридической аргументации и схемы аргументационных рассуждений. Первые представляют собой графические модели, демонстрирующие строение единой аргументационной процедуры обоснования или опровержения одного (при простой юридической аргументации) или нескольких (при сложной юридической аргументации) юридических тезисов, тогда как вторые - модели получения единичного правдоподобного вывода. Схема структуры юридической аргументации может совпадать со схемой аргументационного рассуждения или быть преобразована в несколько схем аргументационных рассуждений. Если схема структуры показывает строение аргументации, то схема рассуждения показывает следование вывода из посылок. |
 |
| 1 . Eemeren F.H. van. The State of the Art in Argumentation Theory // Crucial Concepts in Argumentation Theory / Frans H. van Eemeren (ed.). Amsterdam, 2001. P. 11-26. 2 . Савчук Т.Н. Аргументативные схемы в гуманитаристике: дидактический аспект // Карповские научные чтения: Сб. науч. ст. Вып. 10. В 2 ч. Ч. 1. Минск, 2016. С. 124-129. 3 . Савчук Т.Н. Причинно-следственная аргументация в русско- и белорусскоязычной гуманитаристике // Вестник Брестского университета. Серия 3. Филология. Педагогика. Психология. 2016. № 1. С. 38-45. 4 . Macagno F., Walton D., Reed C. Argumentation Schemes. History, Classification Computation Application // Journal of Logics and their Application. 2017. № 4 (8). P. 2493-2556. 5 . Handbook of Formal Argumentation. London, 2018. P. 517-574. 6 . Важнейшие концепции теории аргументации. СПб., 2006. 296 с. 7 . Зайцев Д.В. Схемы аргументации: игры риторического mind?a или источник общезначимости аргументативных рассуждения? // РАЦИО.ru. 2010. № 4. С. 57-77. 8 . Walton D., Reed C., Macagno F. Argumentation Schemes. N.Y., 2008. 431 p. 9 . Рузавин Г.И. Логика и аргументация. М., 1997. 351 с. 10 . Зайцев Д.В. Теория и практика аргументации. М., 2010. 224 с. 11 . Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» // СЗ РФ. 2023. № 52 (Часть I). Ст. 6965. 12 . Хоменко И.В. Логика. Теория и практика аргументации. М., 2024. 263 с. 13 . Федеральный закон от 12.12.2023 № 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2023. № 51. Ст. 9138. |