«АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ» ПОДХОД К ПОНИМАНИЮ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ПОДЛЕЖИТ ЛИ ОН ИСПОЛЬЗОВАНИЮ? |
| 3 | |
| 2025 |
| научная статья | 343.14 | ||
| 107-113 | доказывание, обоснование процессуального решения, позиция стороны защиты, позиция стороны обвинения, субъекты доказывания, уголовно-процессуальное познание, цель доказывания |
| Рассматривается один из существующих доктринальных подходов к пониманию уголовно-процессуального доказывания, состоящий в его признании не столько разновидностью познавательно-удостоверительной деятельности, сколько формой обоснования позиций сторон перед субъектом-правоприменителем. Исходя из подчиненности сущности доказывания объективным законам и закономерностям психофизиологического взаимодействия людей с окружающей реальностью, принимая во внимание традиционную приверженность российских механизмов досудебного и судебного производства континентальным (романо-германским) канонам уголовной юстиции, формулируется вывод о неприемлемости данного подхода для использования в доктрине, правотворчестве и правоприменительной практике. Утверждается неверность усматривания цели доказывания лишь в склонении суда к вынесению отвечающего интересам обвинения либо защиты процессуального решения. |
 |
| 1 . Божьев В.П. Основные вопросы советского уголовного процесса: Учеб. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1978. 97 с. 2 . Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания: Учеб. пособие. Краснодар: Кубанский государственный университет, 1996. 156 с. 3 . Победкин А.В. Теория и методология использования вербальной информации в уголовнопроцессуальном доказывании. М.: Московский университет МВД России, 2005. 420 с. 4 . Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М.: Юридическая литература, 1964. 179 с. 5 . Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука, 1968. 470 с. 6 . Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009. 174 с. 7 . Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург: ООО «Издательство учебно-методического центра Уральского политехнического института», 2004. 298 с. 8 . Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: Белорусский государственный университет, 1969. 203 с. 9 . Боруленков Ю.П. Юридическое познание. М.: Юрлитинформ, 2014. 391 с. 10 . Боруленков Ю.П. Юридическое познание, доказательство и доказывание. М.: Юрлитинформ, 2016. 536 с. 11 . Домбровский Р.Г. Основы судебного доказывания в уголовном процессе. Рига: AFS, 2011. 158 с. 12 . Домбровский Р.Г. Познание и доказывание в расследовании преступлений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Киев: Киевский государственный университет им. Т.Г. Шевченко, 1990. 45 с. 13 . Татаров Л.А. Методические и методологические проблемы доказывания обстоятельств преступления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на- Дону: Ростовский юридический институт МВД России, 2007. 29 с. 14 . Машовец А.А. Доказывание уголовного иска в состязательном судопроизводстве // Общество и право. 2013. № 2 (44). С. 154-158. 15 . Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе / Отв. ред. М.А. Гурвич. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1950. 71 с. 16 . Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток: Дальневосточный государственный университет, 1972. 133 с. 17 . Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. 496 с. 18 . Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М.: Государственное изд-во юридической литературы, 1960. 176 с. 19 . Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: Воронежский государственный университет, 1995. 268 с. |