ПРОБЛЕМЫ ДАТЕЛЬНОГО ПАДЕЖА В ИНДОЕВРОПЕЙСКИХ И ТЮРКСКИХ ЯЗЫКАХ |
| 5 | |
| 2010 |
| научная статья | 81'336 543 | ||
| 362-366 | дательный падеж, адресат действия, направление движения, парадигма, закономерности, особенности, глагольное управление, управление предлогами, существительными и прилагательными, универсальный характер |
| Основными функциями дательного падежа в индоевропейских и тюркских языках являются обозначение адресата действия и направления движения; однако в синтетических и аналитических парадигмы дательного падежа имеют свои особенности в конкретных случаях. Особенно отличаются закономерности глагольного управления дательным падежом, а также управления им предлогами, сущест-
вительными и прилагательными. Это свидетельствует о том, что указанные закономерности не имеют
универсального характера. |
 |
| 1 . Рытова М.Л. Учебник греческого языка. Практический курс. 2-е изд. Эдиториал УРСС, 2000. 400 с. 2 . Овчинникова И.К. Учебник персидского языка. Под общ. ред. проф. В.Б. Иванова. М.: Изд. дом ?Филология три?, 2002. 528 с. 3 . Nuretin Koc, Mehmet Hengirmen. Turkce o?reniyoruz 1. Turkisch aktiv. Engin Yayinevi. Ankara, 1996. 4 . Заюнчковский Ю.П., Николеску Т., Репина Т.А. Румынский язык. Учебник. 2-е изд. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1996. 472 с. 5 . Кротовская Я.А., Кашуркевич Л.Г. Учебник польского языка для институтов и факультетов иностранных языков. М.: Высш. шк., 1987. 402 с. 6 . Векслер Б.Х., Юрик В.А. Латышский язык (самоучитель). 4-е изд. Рига: Звайзгне, 1984. 448 с. 7 . Orvidien? E. Lietivi? kalbos vadov?lis. Leidikla ?Mintis?. Vilnius, 1968. 520 с. |