Главная страница
russian   english
16+
<< назад

Название статьи

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОПТИМИЗАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ


Номер журнала
5
Дата выпуска
2011

Раздел
ПРАВО

Тип статьи
научная статья
Коды УДК
332. 340.114.5
Страницы
242-245
Ключевые слова
уголовное судопроизводство, состязательность, следователь, процессуальная самостоятельность, следственный комитет, расследование, пределы усмотрения, дискреция, единообразное регулирование

Авторы
Марфицин Павел Григорьевич
Пронин Александр Алексеевич

Место работы
Марфицин Павел Григорьевич
Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского

Пронин Александр Алексеевич
Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского


Аннотация
Рассматриваются проблемы регулирования процессуальной самостоятельности следователя. Ставится вопрос о целостном взгляде на дискреционные полномочия следователя, подвергаются анализу те положения нормативно-правовых актов, которые не соответствуют единообразному регулированию пределов усмотрения. Сформулированы принципиальные положения, направленные на оптимизацию процессуальной самостоятельности следователя.

Загрузить статью

Библиографический список
1 . См., напр.: Марфицин П.Г. Следователь может быть независимым // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2005. Ч. 2. С. 63-69; Арсенова Т.Б. Процессуальная самостоятельность лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовным делам // Российский следователь. 2009. № 18. С. 2-3; Садиокова У.В. Процессуальный статус руководителя следственного органа // Законность. 2010. № 9. С. 42-46; Халиулин А.Г. Правовое регулирование досудебного производства по уголовным делам нуждается в исправлении системных ошибок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 11. С. 3-5.
2 . См.: Дубовицкий В.Н. Законность и усмотрение в советском государственном управлении / Ред. А.Е. Лунев. Минск: Наука и техника, 1984. С. 7-30.
3 . См.: Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации» от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 1. Ст. 15.
4 . См.: Михеенко М.М. О развитии конституционных принципов уголовного судопроизводства // Научные и практические проблемы уголовного судопроизводства в свете судебно-правовой реформы. Ижевск: Удмуртский гос ун-т, 1989. С. 35; Деришев Ю.В. Органы предварительного расследования России: Прошлое, настоящее, будущее. Омск: Омская академия МВД России, 1998. С. 84.
5 . Подробнее об этом см.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Альфа, 1996. Т. 1. С. 448-452.
6 . См.: Свиридов М.К. Отношения следователя и защитника в процессе собирания доказательств // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск: Изд-во ТГУ, 2000. С. 172-172.
7 . Подробнее см.: Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1981. С. 104-105; Кудинов Л.Д. Независимость как основа уголовно-процессуальных полномочий следователя в правовом государстве // Формирование правового государства и вопросы предварительного следствия. Волгоград: Юрид. ин-т МВД РФ, 1992. С. 60-63; Смирнов А.В. О процессуальной независимости следователя, защитника и обеспечении законных интересов личности в уголовном процессе // Предварительное следствие в условиях правовой реформы. Волгоград: Юрид. ин-т МВД РФ, 1991. С. 31, 32.
8 . См.: Барак Аарон. Судейское усмотрение / Пер. с англ. М.: Норма, 1999. С. 249.