СПЕЦИАЛЬНЫЕ НОРМЫ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В БОРЬБЕ С ЭКОНОМИЧЕСКИМИ И СМЕЖНЫМИ С НИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ (ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ С «ДВОЙНОЙ» ПРЕВЕНЦИЕЙ И ПООЩРИТЕЛЬНЫХ НОРМ) |
| 2 | |
| 2012 |
| научная статья | 343.8 | ||
| 293-298 | специальные нормы уголовного законодательства, «двойная» превенция, поощрительные нормы, административная преюдиция |
| Рассмотривается правовая природа специальных уголовно-правовых норм, их роль в реализации уголовной политики, условия применения, повышение эффективности, перспективы совершенствования и развития. Проблема предупреждения преступлений с помощью норм с «двойной» превенцией и поощрительных норм в уголовно-правовой доктрине разработана слабо. Излагается авторская концепция как существующих, так и предлагаемых поощрительных норм, развивается и поддерживается позиция правоведов, считающих целесообразным дополнить административной преюдицией некоторые нормы УК РФ. |
 |
| 1 . А. Войтович, А. Рарог. Примечания в уголовном законе // Законность. 2008. № 2. С. 3. 2 . Галкин В.М. Система поощрений в советском уголовном праве // Советское государство и право. 1977. № 2. С. 92-96. 3 . Баранов В.М. Поощрительные норы советского социалистического права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. 146 с. 4 . Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск, 1984. 108 с. 5 . Тенчов Э.С. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Иваново: Изд-во Иван. ун-та, 1982. 48 с.; Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение (Понятие, регулирование, последствия). Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1985. 193 с.; Сабитов Р.А. Уголовно-правовое значение посткриминального поведения. Омск: ВШМ, 1985. 37 с. 6 . Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М.: Наука, 1987. С. 27. 7 . Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистической собственности. М.: Юрид. лит., 1974. С. 306. |