КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ РН ПРИ ГЕНЕРАЦИИ ПОТЕНЦИАЛОВ ВОЗБУЖДЕНИЯ В СТЕБЛЕ ВЫСШЕГО РАСТЕНИЯ МЕТОДОМ СПЕКТРОФЛУОРИМЕТРИИ |
3 | |
2012 |
научная статья | 577.37 | ||
118-121 | флуоресцентный анализ, вариабельный потенциал, FITC-dextran, рН. |
Определены количественно изменения рН апопласта стебля высшего растения при генерации вариабельного потенциала. Для изучения динамики рН был использован рН-чувствительный флуоресцентный зонд FITC-dextran. Регистрацию флуоресценции загруженного зондом растения осуществляли методом спектрофлуориметрии. Показано, что флуоресцентный анализ изменения рН при формировании вариабельного потенциала имеет ряд преимуществ по сравнению с ранее используемым методом потенциометрии, в частности – отсутствие инерционности и возможность оценки рН в глубинно расположенных слоях клеток. |
1 . Dani A., Huang B. New resolving power for light microscopy: applications to neurobiology // Curr. Opin. Neurobiol. 2010. V. 20. № 5. P. 648-652. 2 . Blancaflor E.B., Gilroy S. Plant cell biology in the new millennium: new tools and new insights // American J. Bot. 2000. V. 87. P. 1547-1560. 3 . Martin J.R. In Vivo brain imaging: fluorescence or bioluminescence, which to choose? // J. Neurogenet. 2008. V. 22. № 3. P. 285-307. 4 . Fields R.D., O'Donovan M.J. Imaging nervous system activity // Curr. Protoc. Neurosci. 2001. Ch. 2. U. 2, 3. 5 . Lewis B.D. Karlin-Neumann G., Davis R.W., Spalding E.P. Ca2+-activated anion channels and membrane depolarizations induced by blue light and cold in Arabidopsis seedlings // Plant Physiol. 1997. V. 114. № 4. P. 1327-1334. 6 . Fisahn J., Herde O., Willmitzer L., Pena-Cortes H. Analysis of the Transient Increase in Cytosolic Ca2+ during the Action Potential of Higher Plants with High Temporal Resolution: Requirement of Ca2+ Transients for Induction of Jasmonic Acid Biosynthesis and PINII Gene Expression // Plant Cell Physiol. 2004. V. 45. № 4. P. 456-459. 7 . Опритов В.А., Пятыгин С.С., Ретивин В.Г. Биоэлектрогенез у высших растений. М.: Наука, 1991. 216 с. 8 . Воденеев В.А., Акинчиц Е.К., Орлова Л.А., Сухов В.С., Балалаева И.В. Регистрация изменений внеклеточного pH методом конфокальной микроскопии при генерации потенциалов возбуждения у высшего растения // Цитология. 2010. V. 52. P. 549-554. 9 . Нedrich R., Niemanis S., Savchenko G., et al. Changes in apoplastic pH and membrane potential in leaves in relation to stomatal responses to CO2, malate, abscicsic acid or interruption of water supply // Planta. 2001. V. 213. № 4. P. 594-601. 10 . Hoffman B., Cosegarten H. FITC-dextran for measuring apoplast pH and apoplastic pH gradients between various cell types in suflower leaves // Physiol. Plant. 1995. V. 95. P. 327-335. 11 . Zimmermann M.R <http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=%22Zimmermann%20MR%22%5BAuthor%5D&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVAbstract>., Felle H.H <http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=%22Felle%20HH%22%5BAuthor%5D&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVAbstract>. Dissection of heat-induced systemic signals: superiority of ion fluxes to voltage changes in substomatal cavities // Planta. 2009. V. 229. P. 539-547. |