МЕТОДОЛОГИЯ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ: КОМПЛЕКСНЫЙ И СИСТЕМНЫЙ МЕТОДЫ АНАЛИЗА ЛИТЕРАТУРЫ |
6 | |
2012 |
ФИЛОЛОГИЯ |
82 | |||
298-303 | методология, комплексный метод, системный метод |
На базе определения сущности методологии раскрываются принципиальные отличия двух методов литературоведческого анализа: комплексного и системного. |
1 . Бэкон Френсис. Собрание сочинений: В 2 т. М.: Наука, 1978. Т. 1. 650 с. 2 . Зиновьев А. Затея. М.: Центрополиграф, 2000. 555 с. 3 . Тэн И. Философия искусства. Л.: Прибой, 1933. 486 с. 4 . Мейлах Б. Комплексное изучение художественного творчества // Литературный энциклопедический словарь. М. Стлб. 163–164. 5 . Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Советский писатель, 1963. 364 с. 6 . Ашимбаева Н.Т. Комплексное изучение художественного творчества. Краткая библиография. 1963–1967 // Взаимодействие и синтез искусств: Сб. ст. Л., 1978. С. 150–171. 7 . Лашманов Д.М. Системный подход в исследовании искусства // Искусство и научно-технический прогресс: Сб. ст. М. С. 347–359. 8 . Борщуков В. История науки и современность. М.: Наука, 1972. 330 с. 9 . Неупокоева И.Г. История всемирной литературы. Проблемы системного и сравнительного анализа. М.: Наука, 1976. 520 с. 10 . Конрад Н.И. Введение. История всемирной литературы: В 9 т. М.: Наука, 1983. Т. 1. 680 с. 11 . Лихачев Д.С. Древнеславянские литературы как система // VI Международный съезд славистов. Прага, 1968. С. 3–10. 12 . Храпченко М.Б. Размышления о системном анализе литературы // Контекст-75: Сб. ст. М., 1977. С. 37–60. 13 . Гегель. Энциклопедия философских наук. Философия духа. М.: Наука, 1974. 486 с. 14 . Тынянов Ю. Архаисты и новаторы. Л.: Прибой, 1929. 595 с. 15 . Зинченко В.Г, Зусман В.Г., Кирнозе З.И. Методы изучения литературы. М.: Флинта–Наука, 2002. 200 с. 16 . Мукаржовский Я. Структуральная поэтика. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. 480 с. 17 . Лансон Г. Метод в истории литературы / Пер. и послесл. М. Гершензона. М.: Товарищество Мир, 1911. 428 с. |