НОМИНАТИВНЫЕ ОЦЕНОЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В АНГЛИЙСКОЙ РАЗГОВОРНОЙ РЕЧИ |
6 | |
2012 |
81 | |||
346-349 | номинативные оценочные предложения, неполные односоставные предложения, коммуникативная функция, грамматический статус, пунктуационный критерий, nominative evaluative sentences, incomplete mononuclear sentences, communicative function, grammatical status, |
Рассматриваются проблемы, связанные с номинативными оценочными конструкциями. Определяются критерии, релевантные для выделения подобных конструкций в английской разговорной речи. Описываются их функционально-семантические типы. |
1 . Гофман О.В. Односоставные номинативные предложения русского, английского и немецкого языков // Коммуникативно-функциональное описание языка. Уфа, 2003. С. 46–54. 2 . Осипова Э.Н. К системности синтаксиса: односоставность предложения // Вестник Поморского университета. Сер. «Гуманитарные и социальные науки». Архангельск, 2006. Вып. 1. C. 79–82. 3 . Косоножкина Л.В. Эллиптические предложения – норма английской разговорной речи // Актуальные проблемы филологии и методики преподавания. Ростов н/Д, 2001. Ч. 1. С. 130–133. 4 . Фомина Ю.А. Функциональный потенциал номинативных оценочных высказываний в современном русском языку: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Нижний Тагил, 2009. 20 с. 5 . Бабайцева В.В. Система односоставных предложений в современном русском языке. М.: Дрофа, 2004. 512 с. 6 . Рословец Я.И. Номинативные эмоционально-оценочные предложения в русском языке. Русский язык в школе. 1971. № 1. С. 72–79. 7 . Шапиро М.А. Оценочные номинативные предложения (в современном английском языке) // Проблемы английской филологии: Сб. науч. тр., Калинин. гос. ун-т, 1972. Вып. 2. С. 128–143. 8 . Скребнев Ю.М. Несколько замечаний по поводу проблемы универсальной единицы синтаксиса // Теоретические проблемы синтаксиса. Л., 1975. С. 114–121. 9 . Скребнев Ю.М. Общелинвистические проблемы описания синтаксиса разговорной речи: Дис.. д-ра филол.наук.: Горький, 1971. 581 с. 10 . Юхт В.Л. Некоторые вопросы теории неполных предложений // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1962. № 2. С. 59–69. |