ПРОБЛЕМА АРГУМЕНТА AD HOMINEM В ЛОГИКЕ И ПОЛИТИКЕ |
| 1 | |
| 2012 |
| научная статья | 168.35 | ||
| 89-93 | аргументация, аргумент ad rem, аргумент ad hominem, доказательство, логические уловки, политический дискурс, личностная атака |
| Представлен анализ аргумента ad hominem, показаны основные походы в понимании сущности и границ применения такого рода доводов, обосновывается возможность их использования в полит и- ческом дискурсе. |
 |
| 1 . Хазагеров Г. «Аргументы ad hominem, или «Ты меня уважаешь?» // Социальная реальность. 2006. №10. С. 119–121. 2 . Аристотель. Соч .: в 4-х т. Т.2. М.: Мысль, 1978. 688 с. 3 . Nuchelmans G. On the Fourfold Root of the Argument Ad Hominem// Empirical Logic and Public Debate. Amsterdam: Rodopi, 1993. Р. 37–47. 4 . Локк Дж. Соч. в 3-х т. Т. 1. М.: Мысль, 1985. 621 с. 5 . Шопенгауэр А. Эристическая диалектика./ Логика: Логические основы общения. М.: Наука, 1994. 333 с. 6 . Уолтон Д. Аргументы ad hominem. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2002. 351 с. 7 . Хиршман А. Риторика реакции: извращение, тщетность, опасность. М.: Изд. дом Гос. ун-та –Высшая школа экономики, 2010. 208 с. 8 . Ивлев Ю.В. Логика. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. 270 с. 9 . Ивлев Ю.В. Теория и практика аргументации. Москва: «Проспект», 2011. 288 с. 10 . Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. М.: Интерпракс, 1994. 360 с. 11 . Рузавин Г.И. Логика и основы аргументации. М.: Проект, 2003. 304с. 12 . Сергич, П. Искусство спора на суде./Логика:Логические основы общения. М.: Наука, 1994. 333 с. 13 . Герасимова И.А. Введение в теорию и практику аргументации. М.: Логос, 2010. 312 с. |