ДОЛЖНА ЛИ ФИЛОСОФИЯ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИДЕИ БОГА? |
| 1 | |
| 2012 |
| научная статья | 211.1 | ||
| 158-165 | существование бога, онтологическое доказательство, тождество бытия и мышления, универсальный принцип Вселенной |
| Анализируется философский аспект проблемы существования бога. Рассматриваются и критич е- ски оцениваются основные варианты «онтологического доказательства» бытия бога. В заключение автор предлагает свое видение того, какая из существующих интерпретаций бога могла бы иметь положительное значение для философии и науки. |
 |
| 1 . Ансельм Кентерберийский. Прослогион // Ансельм Кентерберийский. Соч. (перевод и комментарии И.В. Купреевой). М.: Канон, 1995. С. 128. 2 . Цит. по: Франк С.Л. Онтологическое доказательство бытия Бога [Электронный ресурс] // URL: http://religiology.org/library/frank/ontologichno_dok/(дата обращения: 19.01.2012). 3 . Кант И. Критика чистого разума (перевод Н. Лосского). М.: Мысль, 1994. 591 с. 4 . Онтологическое доказательство Г?деля // http://swpanurg.livejournal.com/22810.html (дата обращения: 25.01.2012). 5 . Yourgrau P. A World without Time: The Forgotten Legacy of G?del and Einstein. NY: Basic Books, 2005. P. 104–105. 6 . Декарт Р. Разыскание истины посредством естественного света // Декарт Р. Соч.: В 2-х т. М.: Мысль, 1989. Т. 1. С. 154–178. 7 . Фихте И.Г. Факты сознания // Фихте И.Г. Соч.: В 2-х т. СПб.: Мифрил, 1993. Т. 2. С. 697. 8 . Фихте И.Г. Наукоучение в его общих чертах //Фихте И.Г. Соч.: В 2-х т. СПб.: Мифрил, 1993. Т. 2. С. 774. 9 . Фрагменты ранних греческих философов. Ч. 1 М.: Наука, 1989. С. 287. 10 . Цит. по: Синицин В. Пять аргументов Фомы Аквинского в пользу бытия Божия // URL: http://www.binetti.ru/studia/sinicin_1.shtml (дата обращения: 04.02.2012). 11 . Hawking S.W. The occurrence of singularities in cosmology, III. Causality and singularities. Proc. Roy. Soc. London: A300, 1967. P. 187–201. 12 . Цит. по: Frankenberry N. Faith of Scientists in Their Own Words. Princeton University Press, 2008. P. 151. 13 . Wang H. A Logical Journey: From G?del to Philosophy. Massachusetts: MIT Press, 1996. P. 152. |