РИМСКИЙ ПОЛКОВОДЕЦ В БОЮ: ОБРАЗЫ, ДИСКУРСЫ И ПРАГМАТИКА ВОЕННОГО ЛИДЕРСТВА (II) |
4 | |
2013 |
научная статья | 94(37).07 | ||
27-38 | Древний Рим, военная история античности, римские полководцы, прагматика и идеология военного лидерства, нарративный и идеологический дискурсы |
Анализируются свидетельства литературных и эпиграфических источников личного участия римских полководцев в бою с точки зрения корреляции в них прагматических и идеологических а с- пектов военного лидерства. Показано, что так называемый комплекс Ахилла был отнюдь не чужд римлянам и соответствующие образы и примеры обнаруживают явное греческое влияние, идущее через историографические, поэтические и риторические топосы, а также через иконографические образцы, которые следует рассматривать как особый дискурс. В то же время этот дискурс основы- вался на собственно римских традициях и выражал специфически римскую идеологию и практику военного лидерства. Эти традиции, в которых большое значение придавалось индивидуальной вои н- ской доблести и военной «харизме», оставались мощным ресурсом легитимации власти как для го- сударственных деятелей Римской республики, так и для большинства императоров, которые испол ь- зовали соответствующие образы и модели в своей пропаганде. |
1 . Махлаюк А.В. Римский полководец в бою: об- разы, дискурсы и прагматика военного лидерства (I)// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 6 (1). С. 253-265. 2 . Nisbet R.G.M. Aeneas imperator: Roman general- ship in epic context // Eadem. Collected Papers on Latin Literature / Ed. by S.J. Harrison. Oxford, 1995. P. 132- 143 ( = Proceedings of the Virgil Society. 1978-1980. Vol. 18. P. 50-61). 3 . Nixon C.E.V., Rodgers B.S. In Praise of Later Roman Emperors. The Panegyrici Latini. Introduction, Translation, and Historical Commentary with the Latin Text of R.A.B. Mynors. Berkeley: University of Califor- nia Press, 1995. 735 p. 4 . L’Huillier M.-C. L’Empire des mots. Orateurs gaulois et empereurs romains 3e et 4e si?cles. Paris: Les Belles Lettres, 1992. 459 p. 5 . Ronning Chr. Herrscherpanegyrik unter Trajan und Konstantin: Studien zur symbolischen Kommunika- tion in der r?mischen Kaiserzeit. T?bingen: Mohr Sie- beck, 2007. 445 S. 6 . Bartov O. Man and the Mass: Reality and the He- roic Image of War // History and Memory. 1989. Vol. 1. No. 2. P. 102. 7 . Lendon J.E. Soldiers and Ghosts: A History of Battle in Classical Antiquity. New Haven; London: Yale University Press, 2005. xii, 468 р. 8 . Adams G.W. The Representation of Heroic Epi- sodes in Plutarch’s Life of Pyrrhus // Anistoriton Journal. 2010-2011. Vol. 12 ([Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.anistor.gr/english/enback/2011_ 4e_Anistoriton.pdf.). 9 . Mei?ner B. Die Kultur des Krieges // Kulturge- schichte des Hellenismus. Von Alexander dem Gro?en bis Kleopatra / Hrsg. G. Weber. Stuttgart, 2007. S. 202- 223. 10 . Дементьева В.В. «Меритократия» Римской Республики: право, ритуал, политическая культура // IVS ANTIQVVM. Древнее право. 2006. № 1 (17).С. 55-65. 11 . MacDonnell M. Roman Men and Greek Virtue // Andreia. Studies in Manliness and Courage in Classical Antiquity / Ed. by R.M. Rosen and I. Sluiter. Leiden; Boston, 2003. P. 235-262. 12 . McDonnell M. Roman Manliness. Virtus and the Roman Republic. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. xxi, 481 p. 13 . Wiedemann Th. Single combat and being Roman// Ancient Society. 1996. Vol. 27. P. 91-103. 14 . Oratorum Romanorum fragmenta liberae rei pub- lici iteratis curis recensuit collegit H. Malcovati. Torino: Paravia, 1955. xix, 564 p. 15 . Morello R. Livy’s Digression (9. 17-19): Coun- terfactuals and Apologetics // Journal of Roman Studies. 2002. Vol. 92. P. 62-85. 16 . Daly G. Cannae. The Experience of Battle in the Second Punic War. London; New York., 2002. P. 153. 17 . Sabin Ph. The mechanics of battle in the Second Punic War // The Second Punic War: A Reappraisal / Ed. by T.J. Cornell, N.B. Rankov, Ph.A.G. Sabin. London, 1996. P. 59-79. 18 . Goldsworthy A.K. The Roman Army at War 100 BC - AD 200. Oxford: Clarendon Press, 1996. xiv, 311 p. 19 . Comb?s R. Imperator. Recherches sur l’emploi et la signification du titre d’imperator dans la Rome r?publicaine. Paris.: Presses universitaires de France, 1966. 492 p. 20 . K?hnen A. Die imitatio Alexandri als politische Instrument r?mischer Feldherren und Kaiser un der Zeit von der ausgehenden Republik bis zum Ende des dritten Jahrhundrts n. Chr. Diss. Duisburg-Essen, 2005. 360 S. 21 . Kleijwegt M. Praetextae positae causa pariterque resumptae // Acta Classica. 1992. Vol. 35. P. 133-141. 22 . Picard G. Tactique hell?nistique et tactique ro- maine: le commandement // Comptes-rendus des s?ances de l’Acad?mie des inscriptions et belles-lettres. 1992. Vol. 136. No. 1. P. 173-186. 23 . Lewin A. Storia militare e cultura militare nel 24 . primi secoli dell’impero // La cultura storica nei primi due secoli dell’impero Romano / Ed. I. Troiani, G. Zecchini. Roma, 2005. P. 129-144. 25 . Campbell B. The Roman Army, 31 BC - AD 337: A Sourcebook. London: Routledge, 1994. xix, 272 p. 26 . Махлаюк А.В. Император Юлиан как полко- водец: риторическая модель и практика военного лидерства // Актуальные проблемы исторической науки и творческое наследие С.И. Архангельского: XIII чтения памяти члена-корреспондента АН СССР С.И. Архангельского. Н. Новгород, 2003. С. 30-35. 27 . Usala M. Il rapporto di Giuliano con le truppe: ste- reotipi culturali e ricerca di nuovi equilibri in Ammiano Marcellino // Hormos. Ricerche di Storia Antica. 2010. Vol. 2 (Truppe e comandanti nel mondo antico. Atti del Convegno di Palermo, 16-17 novembre 2009). P. 175-187. 28 . Whately C.C. Descriptions of Battle in the Wars of Procopius: PhD Thesis. University of Warwick, 2009. ix, 353 p. 29 . Goldsworthy A.K. «Instinctive Genius»: The depic- tion of Caesar the general // Julius Caesar as Artful Report- er: The War Commentaries as Political Instruments / Ed. by 30 . K. Welch and A. Powell. London, 1998. P. 193-219. 31 . Moore R.L. The Art of Command: The Roman Army General and His Troops, 135 BC-138 AD. PhD Diss. University of Michigan, 2002. Р. 184. 32 . McCall J.B. The Cavalry of the Roman Republic. Cavalry Combat and Elite Reputations in the Middle and Late Republic. London; New York: Routledge, 2002. viii, 200 p. 33 . Махлаюк А.В. «Состязание в доблести» в контексте римских военных традиций // Из истории античного общества: Межвуз. сб. Вып. 6. Н. Новго- род, 1999. С. 64-81. 34 . Harris W.V. War and Imperialism in Republican Rome 327-70 B.C. Oxford: Oxford University Press, 1979. xii, 293 p. 35 . Сидорович О.В. Единоборство в системе ценно- стей римского гражданина эпохи Республики // Военно- историческая антропология: Ежегодник, 2003/2004. Новые научные направления. М., 2005. С. 18-30. 36 . Oakley S.P. Single Combat in the Roman Republic// Classical Quarterly. 1985. Vol. 35. No. 2. P. 392-410. 37 . Дементьева В.В. Spolia opima Корнелия Косса: проблемы интерпретации античной тради- ции // Вестник Ярославского государственного уни- верситета. Сер. Гуманитарные науки. 2007. № 4. С. 5-11. 38 . Парф?нов В.Н. Император Цезарь Август. Армия. Война. Политика. СПб., 2001. С. 28 слл. 39 . McPherson C. Fact and Fiction: Crassus, Augus- tus and the Spolia Opima // Hirundo, the McGill Journal of Classical Studies. 2009-10. Vol. 8. P. 21-34. 40 . Rich J.W. Augustus and the spolia opima // Chi- ron. 1996. Bd. 26. P. 85-127. 41 . Rich J.W. Drusus and the Spolia Opima // Classi- cal Quarterly. 1999. Vol. 49. No. 2. P. 544-555. 42 . Campbell J.B. The Emperor and the Roman Ar- my, 31 BC - AD 235. Oxford: Oxford University Press, 1984. xix, 486 р. 43 . Махлаюк А.В. Военные упражнения, воин- ская выучка и virtus полководца // Из истории антич- ного общества. Вып. 8. Н. Новгород, 2003. С. 61-74. 44 . Phang S.E. Roman Military Service. Ideologies of Discipline in the Late Republic and Early Principate, Cam- bridge, 2008. P. 100-106. 45 . Leigh M. Wounding and Popular Rhetoric at Rome // Bulletin of the Institute of Classical Studies. 1995. Vol. 40. No. 1. Р. 195-215. 46 . Evans R.J. Displaying Honourable Scars. A Ro- man Gimmick // Acta Cassica. 1999. Vol. 42. P. 77-94. 47 . Flaig E. Ritualisierte Politik. Zeichen, Gesten und Herrschaft im Alten Rom. G?ttingen: Vandenhoek und Ruprecht, 2004. S. 123-136. 48 . St?cker J. Princeps und Miles: Studien zum Bindungs- und Nahverh?ltnis von Kaiser und Soldat im 1. und 2. Jahrhundert n. Chr. Hildesheim: Georg Olms Ver- lag, 2003. 492 S. 49 . Hekster O.J. Fighting for Rome: The Emperor as a Military Leader // The Impact of the Roman Army (200 BC - AD 476). Economic, Social, Political, Reli- gious and Cultural Aspects: Proceedings of the Sixth Workshop of the International Network Impact of Em- pire. Capri, March 29 - April 2, 2005 / Ed. by L. de Blois and E. Lo Cascio. Leiden; Boston, 2007. P. 91- 105. 50 . Hekster O.J. The Roman Army and Propaganda // A Companion to the Roman Army / Ed. by P. Erdkamp. Oxford, 2007. P. 359-378. 51 . Sommer M. Empire of glory: Weberian paradigms and the complexities of authority in imperial Rome // Max Weber Studies. 2011. Vol. 11. No. 2. P. 155-191. 52 . Дементьева В.В. «Харизматическое господ- ство»: концепция Макса Вебера в современной ро- манистике // Tabularium. Труды по антиковедению и медиевистике. Т. 2. М., 2004. С. 101-118. |