АНАЛИЗ ГНОСЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТИ ПОНЯТИЯ «ЭПИСТЕМА»: СТРУКТУРНЫЙ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ |
| 1 | |
| 2014 |
| СОЦИОЛОГИЯ. ПСИХОЛОГИЯ. ФИЛОСОФИЯ |
| научная статья | 16 | ||
| 462-465 | эпистема, структура, структурный уровень, историческое априори, превращённая форма, дистрибутивные отношения, интегративные отноше |
| Гносеологическая значимость понятия «эпистема» отражена в структурном и инструментальном аспектах. Понятие «эпистема» показано как структура социокультурной общности. В качестве сегмен- тов структуры выделены «слова» и «вещи». Отношения преобразования между сегментами отражены с позиций двух уровней: интегративного и дистрибутивного. Выявлена инструментальная значимость понятия «эпистема». |
 |
| 1 . Фуко М. Слова и вещи. Археология гумани- тарных наук. СПб.: A-cad, 1994. 408 с. 2 . Барт Р. Зарубежная эстетика и теория литера- туры XIX-XX вв.: Трактаты, статьи, эссе. М.: МГУ, 1987. 512 с. (с. 387-422). 3 . Мамардашвили М. Кантианские вариации. М.: Аграф, 1997. 320 с. 4 . Фуко М. Что такое Просвещение? // Интеллек- туалы и власть: Избранные политические статьи, вы- ступления и интервью. Ч. 1. М.: Праксис, 2002. 384 с. 5 . Koopman C. Historical Critique or Transcendental Critique in Foucault: Two Kantian Lineages // Foucault Studies. 2008. № 5. Р. 5-25. 6 . Лекторский В.А. Философия и исследования когнитивных процессов. Вместо введения / Когни- тивный подход. Научная монография. М.: «Канон» + РООИ «Реабилитация», 2008. 464 с. 7 . Делёз Ж. Переговоры. СПб.: Наука, 2004. 234 с. 8 . Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М.: Государствен- ное издательство политической литературы, 1963. Т. 26. Ч. III. 703 с. |