Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

ПЕРЕБЕЖЧИКИ И ПРЕДАТЕЛИ В РИМСКОЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ АРМИИ

Номер журнала	6
Дата выпуска	2014

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	94(37).07
Страницы	68-78	Ключевые слова	римская императорская армия, предательство, измена, proditio, transfugium, trans- fugae, римское военное право

Авторы

Махлаюк А.В.

Место работы

Махлаюк А.В. Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Аннотация

Рассматривается вопрос о предательстве в армии ранней Римской империи (I - начало III в. н.э.). Анализ фактов измены и предательства в римской императорской армии и интерпретации этих воин- ских преступлений в юридических источниках показывают взаимосвязь традиционных правовых уста- новлений и идеологических представлений о предательстве с реалиями профессионального войска. Имеющиеся в нашем распоряжении источники не дают возможности для разносторонней оценки фе- номена предательства в римской императорской армии. Б?льшая часть сведений о перебежчиках и предателях содержится в правовых источниках. Сам характер этой информации не позволяет с опреде- ленностью судить о степени распространенности феномена предательства в римской императорской армии. Нарративные тексты императорского времени содержат сравнительно немного эпизодов и под- робностей перехода римских солдат на сторону врага. Однако сама немногочисленность подобных свидетельств говорит о том, что transfugium не носило сколько-нибудь массовых масштабов. Очевид- но, система правовых норм, касавшихся перебежчиков, была достаточно действенной, чтобы стимули- ровать верность присяге. По своей сути и содержанию, эти нормы восходят к практике республикан- ского периода. В их идеологическом обосновании акцент делается на верность воинскому долгу и дис- циплине, а отнюдь не на личную преданность императору. Это значит, что идея служения государству (res publica Romana) оставалась одной из основ римских военных традиций и в эпоху Империи.

Загрузить статью

Библиографический список

1 . Urban R. Der «Bataveraufstand» und die Erhe- bung des Iulius Classicus. Trier: Verlag Trierer Histori- sche Forschungen, 1985. 105 S.
2 . Urban R. Gallia rebellis: Erhebungen in Gallien im Spiegel antiker Zeugnisse. Stuttgart: Franz Steiner Ver- lag, 1999. 165 S.
3 . Timpe D. Tacitus und der Bataveraufstand // R?- misch-germanisch Begegnungen in der sp?ten Republik und fr?hen Kaiserzeit. Voraussetzungen - Konfrontati- onen - Wirkungen. Gesammelte Studien. M?nchen, 2006. S. 318-357 (= Timpe D. Gegenw?rtige Antike - antike Gegenwarten. Kolloquium zum 60. Geburtstag von Rolf Rilinger / Hrsg. T. Schmitt et al. Oldenbourg, 2005. S. 151-187).
4 . Моммзен Т. История Рима. Том V. Провинции от Цезаря до Диоклетиана / Пер. с нем. под ред. и с предисл. проф. Н.А. Машкина. М.: Изд-во иностран- ной литературы, 1949. 631 с.
5 . Henderson B.W. Civil War and Rebellion in the Ro- man Empire, A.D. 69-70. A Companion to the «Histories» of Tacitus. L.: MacMillan and Co, 1908. xiv, 359 p.
6 . Kajanto I. Tacitus’ Attitude to War and the Soldier // Latomus. 1970. T. 29. P. 699-718. Wiedemann T.E.J. From Nero to Vespasian // Cambridge Ancient History. Vol. X. The Augustan Em- pire, 43 B.C. - A.D. 69 / Ed. A.K. Bowman, E. Cham- plin, A. Lintott. Cambridge, 1996. P. 256-282.
7 . Махлаюк А.В. Солдаты Римской империи. Традиции военной службы и воинская ментальность. СПб.: Филологический факультет СПбГУ; Издательство «Акра», 2006. 440 с.
8 . Махлаюк А.В. Духи предков, доблесть и дис- циплина: социокультурные и идеологические аспек- ты античной военной истории в новейшей историо- графии // Вестник древней истории. 2010. № 3. С. 141-162.
9 . Lendon J.E. Soldiers and Ghosts: A History of Battle in Classical Antiquity. New Haven: Yale University Press, 2005. xii, 468 p.
10 . Phang S.E. Roman Military Service. Ideologies of Discipline in the Late Republic and Early Principate. Cambridge - New York: Cambridge University Press, 2008. xv, 336 p.
11 . Speidel M.A. Pro patria mori… La doctrine du patriotisme romain dans l’arm?e imp?riale // Cahieres Glotz. 2010. Vol. 21. P. 139-154.
12 . Speidel M.A. Being a Soldier in the Roman Imperial Army: Expectations and Responses // Le m?tier du soldat dans le monde romain. Actes du cinqui?me congr?s de Lyon organis? les 23-25 septembre 2010 par l’Universit? Jean Moulin Lyon 3 / Ed. C. Wolff. Lyon, 2012. P. 175-191.
13 . Stoll O. De honore certabant et dignitate. Truppe und Selbstidentifikation in der Armee der r?mischen Kaiserzeit // Idem. R?misches Heer und Gesellschaft. Gesammelte Beitr?ge 1991-1999. Stuttgart, 2001. S. 106-136.
14 . Ureche P. The Soldiers’ Morale in the Roman Army // Journal of Ancient History and Archaeology. 2014. No. 1. 3. P. 3-7. Messer W.St. Mutiny in the Roman Army // Classical Philology. 1920. Vol. 15. P. 158-175.
15 . Gabba E. Le rivolte militari romane dal IV secolo a. C. ad Augusto. Firenze: Sansoni, 1975. 225 p.
16 . Brice L.L. Holding a Wolf by the Ears: Mutiny and Unrest in the Roman Military, 44 B.C. - A.D. 68. PhD Diss. Chapel Hill, 2003. xx, 508 p.
17 . Chrissanthos S.G. Seditio. Mutiny in the Roman Army, 90-40 B.C. PhD Diss. University of Southern California, 1999. 218 p.
18 . Wolff C. D?serteurs et transfuges dans l’arm?e romaine ? l’?poque r?publicaine. Naples: Jovene, 2009. 453 p.
19 . Wolff C. L’arm?e Romaine: Une Arm?e Mod?le? Paris: CNRS Editions, 2012. 200 p.
20 . Gueye M. D?lits et peines militaries ? Rome sous la R?publique: desertio et transfugium pendant les guerres civiles // Geri?n. 2013. Vol. 31. P. 221-238.
21 . Alf?ldy G. Bellum desertorum // Bonner Jahrb?- cher. 1971. Bd. 171. S. 367-376 (= Idem. Die Krise des R?mischen Reich. Geschichte, Geschichtsschreibung und Geschichtsbetrachtung. Ausgew?hlte Beitr?ge. Stuttgart, 1989. S. 69-78).
22 . Charles-Picard G. La r?volte de Maternus // Bulletin de la Soci?t? Nationale des Antiquaires de France. 1985. P. 77-84. Vallejo Girv?s M. La legislaci?n sobre los desertores en el contexto pol?tico-militar de finale del siglo IV y principios del V d. C. // Latomus. 1996. T. 55. Fasc. 1. P. 31-47.
23 . Ca?izar Palacios J. L. Posibles causas de deserci?n en el ej?rcito romano vistas a trav?s del Codex Theodosianus. Problem?tica bajo Constantino y problem?tica a partir de la segunda mitad el siglo IV d. C. // Studia historica. Historia antigua. 1998. Vol. 16. P. 217-232.
24 . Arangio-Ruiz V. Sul reato di diserzione in diritto romano // Scritti di diritto romano. II. Camerino, 1974. P. 1-12 (= Rivista di diritto e procedura penale. 1919. Vol. 10. P. 138-147). Cosme P. Le ch?timent des d?serteurs dans l’arm?e romaine // Revue historique de droit fran?ais et etranger. 2003. № 3. P. 287-308.
25 . Vallejo Girv?s M. Sobre la persecuci?n y el castigo a los desertores en el ej?rcito de Roma // Polis. Revista de ideas y formas pol?ticas de la Antig?edad cl?sica. 1993. Vol. 5. P. 241-251.
26 . Vallejo Girv?s M. Hi qui loco cesserant/ali deserere proelium. Reflexiones sobre la cobardia en el ej?rcito de Roma // II Congreso Peninsular de Historia Antigua. Vol. I. Vitoria, 1994. P. 225-232.
27 . Le Bohec Y. Desertor // Brill’s New Pauly: En- cyclopaedia of the Ancient World. Cyr - Epy. Leiden - Boston - Cologne, 2004. P. 315.
28 . Wierschowski L. Roma naturaliter bellicosa? - Kriegsdienstverweigerung und Fahnenflucht im R?mi- schen Reich // Osnabr?cker Jahrbuch Frieden und Wis- senschaft. 1997. IV. S. 131-153.
29 . Vallejo Girv?s M. Transfugae en el ej?rcito de Roma // Hispania Antiqua. Revista de Historia Antigua. 1996. Vol. 20. P. 399-408.
30 . Vallejo Girv?s M. Violaci?n del sacramentum y crimen maiestatis: la cobard?a en el ej?rcito de Roma // Habis. 1997. No. 28. P. 167-177.
31 . Schnorr von Carolsfeld L. Transfuga // Pauly’s Real-Encyclop?die der Classischen Altertumswissen- schaft, neue Bearbeitung, begonnen von G. Wissowa, hrsg. von W. Kroll. Bd. II. 12. Stuttgart, 1937. Sp. 2152- 2154.
32 . Fuhrmann M. Proditio // Pauly’s Real- Encyclop?die der Classischen Altertumswissenschaft, neue Bearbeitung, begonnen von G. Wissowa, hrsg. von W. Kroll. Suppl. 9. Stuttgart, 1962. Sp. 1221-1230.
33 . Mommsen Th. R?misches Strafrecht. Leipzig: Verlag von Duncker & Humbolt, 1899. 1078 S. Watson G.R. The Roman Soldier. New York - Ithaka: Cornell University Press, 1969. 274 p.
34 . Lear F.S. Treason in Roman and Germanic Law: Collected Papers. Austin: Published for Rice University, Houston [by] University of Texas Press, 1965. 142 p.
35 . Vendrand-Voyer J. Normes civiques et m?tier militaire ? Rome sous le Principat. Clermont: ADOSA, 1983. 320 p. R?pke J. Domi militiaeque: Die religi?se Konstruktion des Krieges in Rom. Stuttgart: Fr. Steiner Ver- lag, 1990. 312 S.
36 . Premerstein A., von. Vom Werden und Wesen des Prinzipats. M?nchen: Verlag d. Bayer. Akad. d. Wis- senschaften, 1937. xii, 290 S. Campbell J.B. The Emperor and the Roman Ar- my: 31 B.C. - A.D. 235. Oxford: Clarendon Press, 1984. xix, 468 p.
37 . St?cker J. Princeps und miles: Studien zum Bin- dungs- und Nachverh?ltnis von Kaiser und Soldat im 1. und 2. Jahrhundert n. Chr. Hildesheim: Georg Olms Ver- lag, 2003. 492 S.
38 . Kreller H. Postliminium // Pauly’s Real- Encyclop?die der Classischen Altertumswissenschaft, neue Bearbeitung, begonnen von G. Wissowa, hrsg. von W. Kroll. Bd. 22. 1. Stuttgart, 1953. Sp. 863-873.