Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

КОНЦЕПЦИЯ СУДЕБНО-НОРМАТИВНЫХ ЭКСПЕРТИЗ КАК ОСНОВА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ В СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Номер журнала	2
Дата выпуска	2015

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	343.98
Страницы	149-152	Ключевые слова	специальные знания, юридические знания, судебная экспертология, судебная экспертиза, судебно-нормативные экспертизы, род и вид судебной экспертизы

Авторы

Россинская Е.Р.

Место работы

Россинская Е.Р. Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина, Москва

Аннотация

Рассматривается разработанная на основе общей теории судебной экспертологии Концепция судебно-нормативных экспертиз как процессуальная форма использования специальных юридических знаний. Данная концепция позволяет выработать единый подход к подобным экспертным исследованиям и сформулировать в рамках существующих родов экспертиз предмет и задачи видов судебнонормативных экспертиз, а также четко определить круг юридических знаний, которые можно отнести к специальным, исключить постановку перед экспертами вопросов, решение которых является прерогативой следователя и суда.

Загрузить статью

Библиографический список

1 . Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 21 декабря 2010 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам».
2 . Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».
3 . Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. 280 с.
4 . Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах: Части: Общая и Особенная. 3-е изд., изм. и законч. СПб., 1910. С. 276.
5 . Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. С. 14.
6 . Корухов Ю.Г. Допустимы ли правовые экспертизы в уголовном процессе //Законность. 2000. № 1. С. 39-40.
7 . Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. С. 523.
8 . Россинская Е.Р. Специальные юридические знания и судебно-нормативные экспертизы //ARGUMENTUM AD JURIDICUM ВЮЗИ-МЮИ-МГЮА, Труды. Т. 2. М.: МГЮА, 2006.
9 . Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Изд. 3-е перераб. и доп. М., 2013. С. 23.
10 . Россинская Е.Р. Генезис и проблемы развития новых родов и видов судебных экспертиз // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2014. № 3. С. 114-122.
11 . Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii № 28 ot 21 dekabrya 2010 g. «O sudebnoj ehkspertize po ugolovnym delam».
12 . Federal'nyj konstitucionnyj zakon ot 21 iyulya 1994 № 1-FKZ «O Konstitucionnom Sude Rossijskoj Federacii».
13 . Ehksarhopulo A.A. Special'nye poznaniya i ih primenenie v issledovanii materialov ugolovnogo dela. SPb.: Izdatel'skij dom S.-Peterb. gos. un-ta, Izdatel'stvo yuridicheskogo fakul'teta S.-Peterb. gos. un-ta, 2005. 280 s.
14 . Vladimirov L.E. Uchenie ob ugolovnyh dokazatel'stvah: Chasti: Obshchaya i Osobennaya. 3-e izd., izm. i zakonch. SPb., 1910. S. 276.
15 . Orlov Yu.K. Sudebnaya ehkspertiza kak sredstvo dokazyvaniya v ugolovnom sudoproizvodstve. M., 2005. S. 14.
16 . Koruhov Yu.G. Dopustimy li pravovye ehkspertizy v ugolovnom processe //Zakonnost'. 2000. № 1. S. 39-40.
17 . Sudebnaya ehkspertiza: tipichnye oshibki / Pod red. E.R. Rossinskoj. M.: Prospekt, 2012. S. 523.
18 . Rossinskaya E.R. Special'nye yuridicheskie znaniya i sudebno-normativnye ehkspertizy //ARGUMENTUM AD JURIDICUM VYUZI-MYUI-MGYUA, Trudy. T. 2. M.: MGYUA, 2006.
19 . Rossinskaya E.R. Sudebnaya ehkspertiza v grazh-danskom, arbitrazhnom, administrativnom i ugolovnom processe. Izd. 3 pererabotannoe i dopolnennoe. M., 2013. S. 23.
20 . Rossinskaya E.R. Genezis i problemy razvitiya novyh rodov i vidov sudebnyh ehkspertiz // Vestnik Universiteta imeni O.E. Kutafina. 2014. № 3. S. 114-122.