ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ КАК РЕЧЕВОЙ АКТ |
3 | |
2015 |
научная статья | 343.195 | ||
273-276 | теория речевых актов, суд присяжных, доказывание, экспертиза, заключение эксперта, speech act theory, trial by jury, evidence, forensics, expert testimony |
С помощью теории речевых актов анализируются как специфический речевой жанр экспертные за- ключения, исследованные судом присяжных. Устанавливается, что заключение эксперта обладает свойствами перформативных высказываний. |
1 . Радбиль Т.Б., Юматов В.А. Возможности и перспективы применения теории речевых актов в лингвистической экспертизе // Вестник Нижегород- ского университета им. Н.И. Лобачевского. № 1(1). Нижний Новгород, 2013. С. 286-290. 2 . Каневский Б.С., Босов А.Е. Напутственное слово председательствующего с точки зрения речевых актов // Уголовное право. 2013. № 2. С. 97-103. 3 . Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике. Обзор // Дискурс, речь, речевая деятельность. Функциональ- ные и структурные аспекты: сб. обзоров. M., 2000. С. 7-25. 4 . Александров А.С., Босов А.Е. Объективность и беспристрастность при обращении к присяжным заседателям с напутственным словом (история одной экспертизы) // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 6. С. 363-373. 5 . Сёрль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. Вып. 17. С. 170-194. 6 . Сёрл Дж. Р. Что такое речевой акт? // Философия языка / Ред.-сост. Дж. Р. Сёрл. М., 2004. С. 56-74. 7 . Остин Дж. Л. Перформативы - констативы // Философия языка / Ред.-сост. Дж. Р. Сёрл. М., 2004. С. 23-34. |