ФУНКЦИИ УСТУПИТЕЛЬНЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ |
2 | |
2016 |
научная статья | 811.161.1'367.634 | ||
234-239 | функционально-прагматическое исследование, высказывания со значением уступ- ки, уступительные союзы, художественные функции союзов, идиостиль Л.Н. Толстого, functional-pragmatic research, statements with the meaning of concession, concessive conjunctions, |
Статья является продолжением текстового анализа уступительных конструкций русского языка в рамках антропоцентрической лингвистической парадигмы. Уступительные союзы рассматриваются в качестве одного из средств кодирования и декодирования текстовых смыслов. В основу исследования положено предположение, что служебная часть речи в тексте мастера слова может стать выразитель- ной художественной деталью - одним из средств типизации, материализации авторской идеи и автор- ского отношения, выразительности и создания читательского впечатления. На материале романов Л.Н. Толстого «Война и мир» и «Анна Каренина» раскрываются разнообразные художественные функ- ции уступительных высказываний: характерологическая, интенсифицирующая, экспрессивная (в том числе юмористическая) и др. Делается вывод, что именно в речевой системе (в отличие от языковой) за- ложены потенции союзов к передаче смысловых приращений текста и приращений экспрессивного ха- рактера. Результаты настоящего исследования вносят вклад в развивающееся интересное направление языкознания - антропоцентрический функционально-коммуникативный анализ слов служебного харак- тера в аспекте их текстовой системы. |
1 . Ананьева О.А. Полипредикативные разделительные предложения с союзом «ИЛИ»: строение, семантика: Автореф. дис. …канд. филол. наук. Самара, 2005. 20 с. 2 . Бакалова З.Н. Сложносочиненные предложения противительного типа в системном и текстовом аспектах: Автореф. дис. …д-ра филол. наук. Самара, 2010. 46 с. 3 . Гаврилова Г.Ф. Сложносочиненное предложение и связный текст // Русский язык в школе. 1984. № 2. С. 93-97. 4 . Гаврилова Г.Ф. Функционирование сложносочиненного предложения в тексте // Сложное предложение в тексте: Сб. науч. тр. Калинин, 1988. С. 4-16. 5 . Клецкая С.И. Конструкции с сочиненными рядами глаголов-сказуемых и их стилистические функции в языке прозы М. Булгакова: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Ростов-н/Д, 2003. 18 с. 6 . Костанди Е.И. Коммуникативно-прагмати-ческая направленность сочинительной связи (на материале художественного текста) // Труды по русской и славянской филологии. Лингвистика. Новая серия. II. Прагматический аспект исследования языка. Тарту, 1999. С. 90-97. 7 . Краснова Е.А. Сочинительные конструкции в динамическом процессе их функционирования в идиостиле В.М. Шукшина: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Самара, 2011. 24 с. 8 . Краснова Е.А. Характерологическая роль уступительных высказываний в художественном тексте // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 17. № 1 (5). 2015. С. 1152-1156. 9 . Кручинина И.Н. Структура и функции сочинительной связи в русском языке. М.: Наука, 1988. 212 с. 10 . Николина Н.А. Филологический анализ текста. М.: Академия, 2003. 256 с. 11 . Сигал К.Я. К вопросу о семантике и номинативной ценности сочинительных конструкций в тексте // Общеобразовательные дисциплины и язык специальности в профессиональной подготовке национальных кадров на начальном этапе обучения в вузе: Сб. научн. тр. М., 2000. С. 268-271. 12 . Сигал К.Я. Сочинительные конструкции в тексте: опыт теоретико-экспериментального исследования (на материале простого предложения). М.: Гуманитарий, 2004. 403 с. |