О ЦЕННОСТИ «АРТЕФАКТНОЙ» ИСТИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ (ФИЛОСОФСКИЙ АСПЕКТ) |
| 3 | |
| 2016 |
| научная статья | 343.1 | ||
| 171-178 | уголовный процесс, доказательства, истина, цель, факт, конструкция, борьба с преступностью |
| Исследован вопрос, связанный с проблемой истины в уголовном процессе. Рассмотрено соотношение истины в уголовном процессе с целью и доказательственным фактом. Показывается, что истина, так же как и факты (на основе которых, например, базируется история), есть не что иное, как искусственная конструкция, созданная человеком и связанная с деятельностью человека и в интересах государства. Сделан вывод, что основным признаком истины в ходе уголовно-процессуального доказывания должна быть ее ценность для охраны и защиты интересов человека, общества и государства в борьбе с преступностью. Автор убежден, что истина должна являться не свойством действительности, а правовым требованием реальности. |
 |
| 1 . Даневский В.П. Наше предварительное следствие, его недостатки и реформа. М., 1895. Репринтная копия, 2012. 2 . Полянский Н.Н. Цель уголовного процесса. Юридическая литература. М., начало XX в. Репринтная копия, 2011. 3 . Полянский Н.Н. Общие теории уголовного процесса. М., 1927. 4 . Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева, 1953. 5 . Строгович М.С. Принципы советского уголовного процесса. М., 1946. 6 . Духовской М.В. Из лекций по уголовному процессу. М., 1895. 7 . Химичева Г.П. Принципы уголовного производства // Уголовный процесс: Сб. пособий: в 3 вып. Вып. 1. М.: ИМЦ ГУК МВО России, 2002. 8 . Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Петроград, 1916. Репринтная копия, 2010. 9 . Качалов О.В. Понятие и задачи уголовного судопроизводства // В кн.: Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2003. 10 . Тагер А.С. О предмете и пределах науки об уголовном суде // Право и жизнь. 1924. № 1. 11 . Рассел Б. Исследование значения и истины / Пер. с англ. E.E. Ледникова, А.Л. Никифорова. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999. 12 . Гегель Г.В.Ф. Наука логики. СПб.: Наука, 2005. 13 . Мишин В.М. Исследование систем управления: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. С. 167. 14 . Даль В.И. Толковый словарь великорусского языка. М., 1982. Т. 4. 15 . Аристотель. Соч. Т. 1. М., 1975. 16 . Уголовный процесс: Проблемные лекции / Под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. М.: Юрайт, 2013. 17 . Спиркин А.Г. Философия: Учебник. 2-е изд. М.: Гардарики, 2008. 18 . Витгенштейн Л. Логико-философский трактат / Пер. с нем. В. Руднева. М.: Изд. дом «Территория будущего», 2005. С. 20, 59. 19 . Корбен А. История исламской философии / Пер. с фр. А. Кузнецова. М.: Академический проект, 2013. 20 . Кант И. Что значит ориентироваться в мышлении? / Пер. с нем. Сочинения в 8 т. Т. 8. М., 1994. 21 . Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. 22 . Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России: Учебное пособие. М.: Издательский дом «Городец», 2008. 23 . Делёз Ж. Логика смысла / Пер. с фр. Я.И. Свирского. М.: Академический проект, 2011. С. 26. 24 . Маркузе Г. Критическая теория общества: Избранные работы по философии и социальной критике / Пер. с англ. А.А. Юдина. М.: АСТ: Астрель, 2011. 25 . Фромм Э. Человек для себя / Пер. с англ. А.В. Александровой. М.: Астрель, 2012. 26 . История и философия науки: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2009. 27 . Александров А.С. Новая теория доказательств. Сайт Международной ассоциации содействия правосудию [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://iuaj.net. 2010. 28 . Вейнингер О. Пол и характер / Пер. с нем. В.О. Лихтенштадт. М.: Астрель, 2012. С. 201, 202. 29 . Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании. Дис. … докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. С. 173. 30 . Поппер К.Р. Предположения и опровержения: Рост научного знания: Пер. с англ. М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2008. С. 383. |