Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки

16+

Название статьи

ВОПРОСЫ ПРАКТИКИ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В РОССИИ И ЕВРОПЕ

Номер журнала	6
Дата выпуска	2016

Тип статьи	научная статья	Коды УДК	343.14
Страницы	112-117	Ключевые слова	принудительное получение образцов для сравнительного исследования, образцы для сравнительного исследования, принуждение, пределы принуждения, допустимость принуждения, compulsory collection of samples for comparative examination, samples for comparative r

Авторы

Гущев М.Е.Лушин Е.А.

Место работы

Гущев М.Е. Академия Следственного комитета Российской Федерации
Лушин Е.А. Академия Следственного комитета Российской Федерации

Аннотация

Обосновывается важность сравнительных образцов для установления причастности или непричастности лиц к совершению преступления, выявления фактов совершения одним лицом нескольких преступлений, проверки выдвинутых следователем версий. Анализируются основания принудительного получения образцов для сравнительного исследования и пределы допустимого принуждения при производстве данного следственного действия. Уделяется внимание анализу точек зрения российских ученых, высказавшихся по вопросу возможности применения принуждения для получения образцов для сравнительного исследования. Поддерживается мнение ученых относительно допустимости принуждения при получении образцов для сравнительного исследования. Анализируется ряд решений Европейского суда по правам человека, а также Конституционного Суда Российской Федерации. Делается вывод о единстве правовой позиции судебных органов, приводятся рекомендации правоохранительным органам по вопросу, касающемуся принудительного получения образцов для сравнительного исследования.

Загрузить статью

Библиографический список

1 . Брагер Д.К. Принудительное проведение освидетельствования и получение образцов для сравнительного исследования: отдельные проблемы // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 377. С. 99-101.
2 . Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011. С. 138.
3 . Кондрат И.Н. Уголовная политика государства и нормативное правовое регулирование уголовно-процессуальных отношений: Монография. М.: Юстицинформ, 2014. С. 63.
4 . Кудрявцева Ю.А. Вопросы получения образцов для сравнительного исследования в решениях Европейского Суда по правам человека и высших судебных органов России // Вестник ЮУрГУ. № 27. 2011. С. 42-48.
5 . Решение по делу «Саундерс против Соединенного Королевства» // Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. Т. 2 / Под ред. проф. В.А. Туманова. М.: НОРМА, 2000. С. 314.
6 . Постановление Европейского Суда по правам человека от 11 июля 2006 г. Дело «Яллох против Германии» [Jalloh v. Germany] (жалоба № 54810/00) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. № 2/2007. С. 48.
7 . Отчет о проведении исследования «Проблемы биоэтики в свете судебной практики Европейского Суда по правам человека». Совет Европы/ Европейский Суд по правам человека, 2012. URL: http://www. echr.coe.int/Documents/Research_report_bioethics_RUS.pdf (дата обращения: 14.05.2016).
8 . Постановление Европейского Суда по правам человека от 3 мая 2012 г. Дело «Салихов (Salikhov) против Российской Федерации» (Жалоба № 23880/05) (Первая секция) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. № 4/2013. С. 113.
9 . Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2001 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова» // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г. № 23. Ст. 2408.
10 . Плешаков С.М. К вопросу о процессуальном статусе образцов для сравнительного исследования. // Российский судья. № 7. 2014. С. 35-38.
11 . Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2004 г. № 448-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики о проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 46 и пункта 3 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. № 3.
12 . Определение от 18 апреля 2006 г. № 123-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Передерий Лилии Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision15145. pdf (дата обращения: 16.05.2016).
13 . Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. № 564-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фоминского Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2009. № 2 (специальный выпуск).
14 . Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. № 1298-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколюка Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав статьей 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». URL: http://doc.ksrf.ru/decision/ KSRFDecision141021.pdf (дата обращения: 16.05.2016).
15 . Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.