ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ТРАСТОВ |
| 6 | |
| 2016 |
| научная статья | 338.31 | ||
| 156-161 | расточительный, благотворительный, дискретный, конструктивный, выраженный, семейный, результирующий, wasteful, charitable, discrete, constructive, expressed, family, resultant |
| Рассматриваются различные типы институтов доверительного управления, преимущества и недостатки основных группировок института доверительного управления (ДУ). Анализируются виды траста по различным условиям передачи права собственности и назначения. Исследованы материалы судебной практики, подтверждающие необходимость дифференциации трастов по группам в зависимости от целей их использования (благотворительность, наследство). Фундаментальное обоснование потребности в существовании дискретных и коммерческих трастов основано на сравнительно-прикладном исследовании эффективности указанных видов трастов. Предложены механизмы создания нормативноправовой базы для отдельных видов ДУ в Российской Федерации, обоснованы преимущества и потребности в выделении отдельных видов ДУ в РФ. |
 |
| 1 . Hazus, Hazardous Substance Response Trust Fund / Hearings, public, Heat islands 101, 1946. Р. 57-58. 2 . Plummer memorial loan fund trust R.B. University of Nebraska Foundation, Nos. S-02-463, S-02-464. Supreme Court of Nebraska. May 23, 2003. 3 . Norman J. Kolb v. City of storm lake, Iowa, Appellant. No. 06-0067. Supreme Court of Iowa. July 27, 2007. 4 . Tinsley v Milligan, 1 AC 340, 1994. 5 . Nelson v Nelson, 184 CLR 538, 1995. 6 . Civil Code of Argentina, Article 1,11 & 13, Law No 24441, 1995. 7 . Rothschild Alan F., Overview of the Tax Provi-sions in the 2010 Small Business Jobs Act // Probate & Property Magazine, 2010. Р. 43. 8 . Uniform Prudent Investor Act 2, 1994. 9 . Wharton v. Morris et al. Supreme Court of United States. 1 U.S. 125, 1785. 10 . Barnes's v. Irwin, 2 U.S. 199 (1793) Supreme Court of the United States Filed: January 1st, 1793. 11 . Соколова Н.В. Правовая модель доверительной собственности (траста) и использование её в наследственном праве Франции и Швейцарии: Дис. … канд. юр. наук. Москва, 2011. С. 128. 12 . D'apr?s D. Bureau, Rev. crit. DIP, 1927. Р. 455. 13 . Wherry v. Union Planters Bank, N.A., No W2006-00256-COA-R3-CV, Tenn. App. Lexis at*3 (unpublished opinion), 2007. 14 . Keisling v. Landrum, 218 S.W.3d 737 (Tex. App.-Fort Worth 2007). 15 . Trustee of the Harold Inman Revocable Trust v Maryann Tremaine, et al., appellees. No. S-03-1183. Supreme Court of Nebraska. February 25, 2005. 16 . Hua Rong Company. http://www.chamc.com. cn/jianjie/jie1.htm. 17 . Indian Trust Act art 3 of, 1882. 18 . Civil Code of South Africa, 1998. 19 . Merryman J.H. Ownership and Estate (Varia-tions on a theme by Lawson) // 48 Tulane Law Review, 1974. Р. 941. |