АНАЛИЗ ЛЕКСИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В НАИМЕНОВАНИЯХ ЛИЦ МУЖСКОГО И ЖЕНСКОГО ПОЛА В ЛАКСКОМ ЯЗЫКЕ: ГЕНДЕРНЫЙ АСПЕКТ |
| 6 | |
| 2016 |
| научная статья | 811.351.2 | ||
| 184-188 | гендерные различия, дескриптивные определения, лакский язык, gender distinctions, descriptive definitions, Lak language |
| Исследуются дескриптивные лексические единицы лакского языка, обозначающие лиц мужского и женского пола. Для анализа собраны данные из художественной литературы, прессы, а также учитывался опрос носителей лакского языка (пол автора обязательно принимался во внимание). В целом выбор лексических средств в достаточно полной степени отражает широко известные стереотипы и представления о распределении социальных ролей мужчины и женщины, имеющие давнюю традицию и уходящие корнями в прошлое лакского народа. |
 |
| 1 . Lakoff G. Language and Woman`s Place. New York: Harper and Row, 1975. 328 p. 2 . Tannen D. Talking from 9 to 5 - Women and Men in the Workplace: Language, Sex and Power. New York: Reed Business Information, 1994. 3 . Holmes J. Language and Gender // Language Teaching. The International Abstracting Journal for Language Teachers and Applied Linguists. Cambridge, 1991. 4 . Кирилина А.В. Категория Gender в языкозна-нии // Женщина в российском обществе. 1997. № 2. С. 15-20. 5 . Кирилина А.В. Развитие гендерных исследований в лингвистике // Филологические науки. 1998. № 2. С. 51-58. 6 . Кирилина А.В. Гендер: лингвистические ас-пекты. М.: Институт социологии РАН, 1999. 180 с. 7 . Кирилина А.В. Гендерные аспекты массовой коммуникации // Гендер как интрига познания: Сб. ст. М., 2000. С. 88. 8 . Потапов В.В. Язык женщин и мужчин: фонетическая дифференциация // Известия РАН. Серия литературы и языка. М., 1997. Т. 56. № 3. С. 76-83. 9 . Потапов В.В. Многоуровневая стратегия в лингвистической гендерологии // Вопросы языкознания. 2002. № 1. С. 103-130. 10 . Потапов В.В. Гендер в фокусе англистики // Теория, история, типология языков: Материалы чтений памяти В.Н. Ярцевой. Вып. I. М., 2003. С. 185-189. 11 . Потапов В.В. Проблемы гендерологии с позиции межкультурной коммуникации // Русский язык: исторические судьбы и современность. II Международный конгресс русистов-исследователей. М., 2004. С. 138-139. 12 . Потапов В.В., Потапова Р.К. Фундаментальные и прикладные аспекты фонетической гендерологии // Языковое бытие человека и этноса: психолингвистический и когнитивный аспекты. М., 2004. Вып. 7. С. 279-295. 13 . Горошко Е.И. Особенности мужского и женского вербального поведения: (психолингвистический анализ): Дис. … канд. филол. наук. М., 1996. 14 . Горошко Е.И., Кирилина А.В. Гендерные исследования в лингвистике сегодня // Гендерные исследования. Харьков, 1999. № 2. С. 234-241. 15 . Горошко Е.И. Особенности мужских и жен-ских вербальных ассоциаций (опыт качественной интерпретации) // Гендер: язык, культура, коммуникация: Докл. Второй Междунар. конф. Москва, 22-23 ноября, 2001. 16 . Мисиева Л.А. Гендерная фразеология аварского языка в сопоставлении с английской: Дис. … канд. филол. наук. Махачкала, 2009. 17 . Алиева Б.М. Гендерно-обусловленные структурные аспекты стратегии речевого поведения в лакском и английском языках: Дис. … канд. филол. наук. Махачкала, 2009. |